INCHI CRUDA

No es lo mismo Los Tres Mosqueteros, que un zurito, unas cuantas copas de vino tinto, un cortao con Bayley's y una caña después. Nomás no termino de entender eso de "la flor de la edaT", edá? Me parece que la única etapa en la que es chido cumplir años es en la niñez. A partir de los 25, el cumpleaños produce más bien miedo. Y supongo que un poco más por estos lares, en donde el cumpleañero invita el festín, en lugar de ser "el festejado", como en México. Y no me refiero a complejos de esos curiosos, como decir que se tienen menos años, cosa que tampoco entiendo. Creo que sería mejor decir que se tienen un poco más de años y así podríamos escuchar de vez en cuando "Hombre! Pues qué bien conservado(a) estás!". El caso es que yo, en plena flor y nata de la edaT, edá?, necesito un día completo para reponerme de una humilde cenita con unos cuantos alipuses. Yo opino que ese estado lamentable mío se debe más a que no estoy acostumbrada a mezclar alcoholes que a la edaT. Pero podrían ser ambas cosas.

El caso es que, a mis treinta primaveras, otoños e inviernos, la neta es que empiezo a pensar que eso de "la flor de la edá" se lo inventaron los ancianos para darle ánimos a sus hijos mayores. Y encima se reirán de nosotros, porque no tenemos ni idea de lo que nos espera.

Ahora ya sabrán a qué se debe el retraso de mi ilustre coluCnita. A la cruda y a una de las pocas ventajas de no tener patrocinador: que no pasa nada si no la envío o si la envío más tarde. Alguna ventaja tendría que tener ser dessalariada, digo sho.

Ahora, repasemos asuntos mecsicanous. Alguno de los opinólgos de un boletín de periodismo que recibo cada mes hablaba de algún ejercicio que han hecho algunos pocos en el mundo, de leer lo que los periódicos no dicen abiertamente. Coleccionar un montón de noticias, sin nexo evidente, nos puede llevar a descubrir cosas como el famoso caso Watergate estadounidense. Sin querer, hoy he hecho lo mismo a través de Mural.com, y éste es el resultado: Nuestro señor presidente, asegura, como su homólogo Aznar dice de España, que México va bien. Lo dice en una ceremonia de graduación de "agentes federales de investigación". Como quien dice, que ya tenemos nuestro FBI mecsicanou.

Me disculparán, pero después de haber trabajado haciendo discursos para un gobernador, y un buen gobernador (Bebeto), no me como yo el que don Fox diga que México va bien desde el fondo de sus gónadas (ver diccionario). Yo nunca esperé milagritos de él. Ni siquiera esperé percibir algún cambio muy notorio en el país. Pero que se deje comer por el sistema de esa manera tan descarada me parece de lo más desesperanzador. Él insiste en que eliminando la tasa cero del IVA a alimentos y medicinas va a poder solucinar algunos problemas de los pobres -que por cierto, ya son un chingo-.

Después de leer semejante optimistada, me encuentro con que el Monte de Piedad asegura que ha tenido que echar mano de recursos adicionales porque la cantidad de gente que va a empeñar sus humildes pertenencias se ha incrementado en los últimos meses. Y encima notan como los pobres aumentan y los clasemedieros disminuyen; aseguran que ahora están recibiendo también a personas de estratos sociales un poco más altos. O sea, que ya no sólo empeñan bicicletas y sábanas (ver "El ladrón de Bicicletas", de Vitorio de Sicca. Es horrible, pero ilustrativa), sino que ahora empeñarán la adorada Cheyenne con mega sonido pa' poner a "De north taiguers" y que tantas viejas da por kilómetro.

Luego brinca el PRD y dice que esa no es solución, que los más afectados por esa medida serán los pobres e insiste en que el pedo de la recaudación fiscal está en lo que se deja de recoger de las grandes empresas y no en el IVA. Suena a las mismas patadas de ahogado que siempre ha dado la oposición, sobre todo la izquierdosa. Pero a mí me suena razonable. Y, sin embargo, tampoco creo que esté planteando el gran problema ni la gran solución de todo ese asunto. Para mí, el principal problema que tiene México en el tema impuestos no es que la gente no tenga para pagarlos, ni tampoco que el gobierno esté en números rojos. El principal problema que tiene México es que lo único que la gente ve que se hace con los impuestos es enriquecer a unos cuantos burócratas, y mantener a otros miles en la más absoluta y descarada de las web-as. Si don Fox agarrara y dijera: "Mexicanos, mexicanas y mexicanitos. Compatriotas, compatriotos y chiquillos de la nación nacional. Hoy, hoy, yo, don Fox, les propongo que se incremente tanto por ciento el impuesto de la renta a las empresas con equis cantidad de activos, y doy por inaugurado el nuevo programa de revisión fiscal, para disminuir la evasión fiscal. También hemos diseñado planes de anexión al fisco de la mayor parte de la economía sumergida, que serán sencillos y claros de aplicar. En este plan estarán incluidos los torteros, los 'viene-viene', y hasta las putas. Estas últimas, con el pago de sus impuestos, se verán beneficiadas con su alta en la seguridad social, para que se mantengan sanitas. Ellas y sus vástagos (también, ver diTSionario). Y, con todo ese dinero que se recaude, vamos a construir la súper carretera Guanatos-Mexicali, y vamos a iniciar los trazos de la autopista Chiapas-Laredo, para que nuestros hermanos y hermanas de Centro Y Sudamérica le suden menos pa' llegar a los yunaited. Y también vamos a modernizar y a incrementar todas las instalaciones y servicios del IMSS, para que los mexicanos, mexicanas y mexicanitos tengan un servicio de salud lo más parecido posible a cualquier servicio privado..." And so on.

Si los mecsicanous supiéramos en qué chingados van a utilizar todo el dinero que nos sustraen de la nómina, y emparejaran dichas sustracciones a todos, de acuerdo a las posibilidades de cada quién, seguro que nos dolería menos pagar dichos IMPUESTOS (su nombre lo dice. IM-PU-ES-TOS. O sea, que no se dan de buena gana. Que son a web-o. Que nos duelen, pero que podrían gustarnos). Y si viéramos que el aparato burocrático disminuye, que los servicios mejoran, que los edificios de los gobiernos están mejor presentaditos, no en el despacho del señor secretario ni del gobernador, en donde tienen galletas finas y café recién hecho pa' los compas, sino en las oficinas de atención al suidadano, en donde habrá menos colas y unos cómodos sillones pa' posar las posaderas, pos igual hasta se nos ocurrirían nuevas formas de recaudar recursos para otras cosas. O copiar ideas como una de Bilbao, en donde cedieron el uso de los beneficios de la plaza de toros a un horfanato, hace algunos añitos.

Para rematar, llegan otras ñoras a los titulares:

PIDEN CASTIGO PARA LOS EX PRESIDENTES, PERO NO HAY FOTOS DE MÉXICO
World Press Photo. Exposición que los que vivimos en Vitoria tuvimos oportunidad de ver en las instalaciones de la Caja Vital. Yo esperaba ver alguna de Tlatelolco, en 1968. Parece que lo único que el gobierno mexicano ha hecho bien a lo largo de su historia, es cubrir sus fechorías. Conforme fui avanzando en la exposición, me decía: Bueno, pos al menos alguna del castigado campo mexicano. O de los zapatistas, que están tan de moda. Ya sé! De la matanza de Acteal. O por lo menos de lo del Cardenal Posadas. Ya de jodido, del terremoto del 85, que es lo único que no se le puede achacar al gobierno. Pero ná de ná. Lo de las ñoras viene a colación por desaparecidos-víctimas de la llamada "guerra sucia" (que me digan de alguna que haya sido limpia, po favó).

¿Y LA UNIÓN LATINOAMERICANA?
También habla de eso don Fox. Pero sólo habla. ¿Por qué no trató el tema con don Lula, cuando lo vio? ¿Por qué no, en lugar de ir a suavizarle las pelotas a don Bush, no va y organiza una reunión con las menos piores potencias latinoamericanas para unir esfuerzos y empezar a hacer algo por dejar de ser el vertedero de residuos tóxicos de los gringos? Etcétera.

Y después de todo este análisis frívolo y primer mundista (por eso de que ahora estoy acá, y aquí hasta los catarros son de primer mundo), insisto: Inchi cruda.

Un abrazo tardío,

Suza.
Lun. 10/nov/2003 12:27

PERO SI NO ME ABSTUVE!!!

Lo que pasa es que tuve que irme un poco lejos y no han implantado un modelo de voto por correo, como el que tienen aquí, en España.

Por eso no leo el periódico. Generalmente me encabrono, pero hoy es diferente. Hoy me ha dado tristeza. Un periódico vasco predice (tomando en cuenta la diferencia de horario, ustedes todavía no han votado) un abstencionismo de casi 50 por ciento. No sé si eso incluya a quienes estamos juidos. Y transmiten lo que dicen los opinólogos mexicanos: Que la ciudadanía está decepcionada de Fox, que no ha visto ningún cambio y que por eso no votan. También hablan de 500 millones de euros de financiación para las campañas políticas tirados en plásticos con fotos y otras tantas artimañas publicitarias obsoletas que ya no funcionan ni en las madres de los fotografiados.

No puedo hablar en nombre de todos los mexicanos, porque tampoco puedo saber el sentir de todos. Lo de la decepción por el gobierno de Fox yo lo esperaba desde el preciso instante en que TV Azteca anunció que había ganado. Y no porque no creyera en él, sino porque sabía que el pueblo mexicano, como buen guadalupano, esperaba milagros. Y los milagros no existen. Ni Fox ni nadie podían hacer nada en sólo 3 años. Tampoco es que lo defienda. Hasta ahora, le sigo dando el beneficio de la duda. Y, en general, creo que lo está haciendo razonablemente bien. Tiene sus aciertos y sus errores. Pero me sigue gustando más que el PRI.

En cuanto al abstencionismo, yo no le echaría la culpa a Fox, sino a los partidos políticos. Para empezar, me parece que el PRI funciona mucho mejor como oposición que como gobierno. Me ha gustado el trabajo que ha hecho como oposición, pese a varios lapsus amnésicus que se le han escurrido a más de alguno. Por otra parte, ¿por qué a ninguno se le ha ocurrido romper los moldes que hay de hacer campaña política? Por lo menos a mí me funcionaría mejor que hicieran campaña con un pasado digno. Es decir: "Hola. Yo soy el PAN. En Jalisco redujimos el analfabetismo tanto por ciento. En la Cámara de Diputados actualizamos 5 artículos de la ley de Medios de Comunicación, que no se había tocado desde principios de la década de los 70. Pusimos en marcha el programa de votos por correo, para que todos los mexicanos y mexicanas puedan votar desde cualquier lugar del planeta, o desde la Luna si fuera necesario. Y, como regalo de Navidad, pusimos en marcha el programa de mejora en la vida de las fuerzas del orden, para que sean más felices y nos funcionen mejor. Etcétera". Con ese sencillo recordatorio, nos ahorramos el gasto en imprimir fotos de bichos que ni en su rancho conocen, y después el gasto de los ayuntamientos de retirar montones de toneladas de basura de las ciudades. Eso, además de tener una vista lamentable de las urbes durante los seis años que duran las campañas electorales.

Y el pilón: "Y nosotros, partido Lupita, hemos decidio invertir lo que nos sobró del gasto de campaña política, en la mejora de las instalaciones del centro fulano del IMSS, ganemos o perdamos", o algo por el estilo. Y luego saldrá un partido opositor diciendo que la inversión de dichos recursos en mejoras de instalaciones sanitarias es ilegal y tal. Pero prefiero que se peleyen por eso y no porque acarrearon votos, embarazaron urnas, compraron credenciales, etc. ¿A mí en qué demonios me beneficia que compren credenciales?

¿A nadie se le ocurren mecanismos de mercadotecnia más baratos y sencillos, además de diferentes? ¿O es que soy la única mexicana con ideas absurdas?

Aunque sea por uno de los tantos partidos patitos nuevos, VOTEN!!! No dejen que la apatía de los señores grises de Momo nos venza. Que, aunque no voten, la democracia ya nos sale cara. Que desquite!

Un beso con esperanza,

Suza.
Dom. 06/jul/2003 12:07

¿POR QUÉ NO LES CREO?

No había escrito nada desde antes de hacer mi último viaje a México, hace un par de meses. Al principio tuve la intención de hacer el relato de mi regreso, pero los días pasaron y yo no atinaba a decir (escribir) nada. Ahora sé por qué. Porque me topé con una triste realidad. Al estar tanto tiempo fuera se pueden apreciar mucho mejor las cosas desde ángulos diferentes y lo que yo he visto no me ha gustado. Hoy escribo, como otras tantas veces, movida por la indignación:

"El procurador general mexicano, Rafael Macedo de la Concha, aseguró el pasado día 9 que el gobierno mexicano investigará hasta sus últimas consecuencias los asesinatos de mujeres en Ciudad Juárez, localidad fronteriza con Estados Unidos, donde tiene contabilizados 258 casos."

(Mural online, 05/Jul/2003. http://www.mural.com/nacional/articulo/277983/)

Más que el hecho de que el ombudsman nacional descalificó al juez español Baltazar Garzón, diciendo, con razón, que se está metiendo en donde no le llaman, me indignan estas declaraciones tan, digamos, tradicionales. ¿Por qué no les creo? A lo mejor es por culpa de una breve lista que se me vino a la memoria en cuanto leí la citada declaración:

Tlatelolco, 1968.
Colosio, 1994?
Fobaproa
Cardenal Posadas
22 de abril

A mi parecer, lo único que en México se ha investigado hasta sus últimas consecuencias es el caso Gloria Trevi. Irónicamente, creo que ese caso plantea una solución de justicia: Hay que conseguirle patrocinadores. Probablemente si colocáramos publicidad con artistas, acerca de cada cosa que nos interese saber hasta sus últimas consecuencias, entonces se haga algo más allá que invertir nuestros impuestos (ahora suyos, de ustedes, porque yo ya los pago en otra nación) en fiscalías especiales que no sirven pa' maldita la cosa.

La declaración protocolaria del señor Macedo de la Concha en realidad fue la gotita que derramó el tinaco. Ya sé que es anacrónico, como cuando Pepito se enteró de que Jesucristo murió en la Cruz a manos de los romanos, pero es que aparte acabo de leer un par de libros de Rosario Castellanos y me doy cuenta de que en aproximadamente 50 años no hemos cambiado nada. Cuentos que tocan dos temas fundamentales: las represiones a las que se someten las mujeres, principalmente a manos de ellas mismas, y las injusticias que se cometen con los indígenas.

El primer caso yo ya lo conocía. Lo vi con mis propios ojos en algunos ranchos de Jalisco, gracias a algún novio misógino que tuve y que me llevó a explorar esas junglas de estiércol y tradiciones. Así que, aunque me indigna, digamos que la autorrepresión femenina la tengo ya más o menos digerida. Pero el detalle de cómo denigran a los indígenas no lo conocía. Una cosa es escuchar en la televisión o en la radio que pertenecen al altísimo porcentaje de mexicanos que viven en extrema pobreza (cosa que tampoco conocemos al detalle. Ya me gustaría experimentar un día en los zapatos de alguien que está encasillado en esa categoría, nomás por conocer), saber que en la sierra pasan frío y hambre, que no tienen servicios básicos como agua, drenaje y electricidad, que no tienen atención sanitaria (claro que ésta última sólo la tienen los que tienen bastante dinero. El IMSS es una mentada de madre), etc., y otra muy distinta vivir en un libro algunos casos específicos que no por ser de un cuento carecen de cierto grado de veracidad. Para explicar esto último me enrollaría en un chorazo literario que probablemente a muchos dormirá, así que el que tenga insomnio y quiera abundar en el tema que me lo haga saber y le seguimos. Al resto, les perdono la vida y sigo con mi indignación.

El caso es que en mi mente traigo un debate que hasta ahora no he ganado ni perdido. Por un lado, me entristece ver que tenemos la naturaleza tan cabrona de aprovecharnos del tonto, del imbécil, de todo aquél que se deje. Y por otro, me exaspera ver que los indios no hacen nada y nomás agachan la cabeza. Y luego transmuto esa actitud hacia el resto de la población mexicana. La muestra de laboratorio pequeñita, los ratones experimentales, son los indios. La realidad cabrona son todos los ciudadanos. Porque los políticos y el gobierno mexicano llevan años viéndonos la cara, robándonos a sus anchas, menospreciándonos y tratándonos peor que a animales y nosotros lo único que hacemos es agachar la cabeza.

Nos indignamos con las muertes de las mujeres en el nortI y cuando nos prometen que se investigará a fondo... ¿Quién más se indigna? Hala! A seguir comiendo estiércol, que de tanto hacerlo ya hasta nos sabe bueno.

Aprovechando que esto es una coluCna sin patrocinio, envío mis condolencias a todos los fans de Barry White y me uno al luto que lleva hoy el mundo de la música. Al cumpleañero más guapo y pechocho de México, mi compañero de hijez de toda la vida, un besote en nuestro primer festejo separados, después de 27 años de querernos, y a todos los demás, mi apoyo moral y escritológico (valga el invento palabril) para que sigan soportando el día a día en un país de agachados y de autorreprimidas que, sin embargo, conserva un encanto febril, gastronómico e irónicamente, de gran cariño.

Chútense unos tacos a mi salú. Yo, por acá, sidra, chorizo, jamón y boquerones.

Suza.
Sáb. 05/jul/2003 9:48

EL BAR DE LA ESQUINA

Así he titulado a esto que de ahora en adelante será una columna de opinión y comentarios, como las que tienen algunos periódicos y revistas y que procuraré sea semanal. Y por qué el nombrecito? Bueno, para empezar, fue en el bar en el que solemos desayunar en donde se me ocurrió la idea de escribir una columna, aunque sólo sea para mis "fans" y no tenga, por lo pronto, financiamiento de ninguna índole (dudo mucho que los columnistas serios escriban de a grapa). Y se me ocurrió escribirla a raíz de algo que leí en un suplemento de "El Correo", del que ya les hablé a mis suscriptores de la parte noticiosa de mis escribires, relativo al sueldo que perciben algunos expresidentes, entre ellos, los mexicanos. A continuación les paso el comentario de una periodista llamada Silvia Alexandrowitch al costo:
---------------------
POBRES "EX"
Parece que el ex presidente de Chile Eduardo Frei ha llegado a quejarse discretamente de la reducida cantidad de su pensión vitalicia: 18,000 euros anuales. Claro que yo, en su lugar, estaría dando aullidos de furia, dado el agravio comparativo con las de otros "ex" que, como él, han sido conductores de los destinos de su pueblo. ¿Se habrá enterado Frei de que Bill Clinton recibe una pensión anual de 161,200 euros, además de 300,000 euros para llevar un despacho? ¿Y que los "ex" de México, Zedillo y Salinas, barones del muy sospechoso PRI, cobran la pensión de 550,000 euros, más unos 620,000 euros para gastos y cuatro millones para su personal?
--------------------
Así como lo ven. Las cifras no tienen errores. Para hacer las cuentas sencillitas, calculemos el euro a 10 pesos y, si quieren verse austeros, al final réstenle un poquito. Por mucho que le resten, la cifra es estratosférica!!! Casi me muero de la bilis!!! Y luego por qué el presupuesto no alcanza??? Pos por qué??? ¿A cuántos ex presidentes hijos de su re-pink floyd no estaremos manteniendo como si fueran los monarcas herederos del trono azteca? Me cae que si tuviéramos monarquía no gastaríamos tanto. Es que somos ignorantes, pero también pendejos. No me cabe una palabra de menor envergadura. Porque además de sacarse la lotería, los presidentes de los últimos 30 años nos han estado robando. Es decir, no conformes con haber logrado "que los mantenga el gobierno", como es el sueño de todo mexicano, encima han saqueado las arcas de hacienda.

Dicen que cada pueblo tiene los gobernantes que se merece y me pasa un poco como con la teoría de la reencarnación, esa que te pone en duda de si nuestro estatus actual es a causa de lo que hicimos en vidas pasadas y te encuentras en la calle a alguien que le faltan las piernas y que va jodidísimo por la vida, no sabes si compadecerte o agarrártelo a madrazos, pos así, con el pueblo mexicano. Si tenemos el gobierno que nos merecemos, me asusta pensar qué clase de pueblo somos que no sólo toleramos, sino que fomentamos que nos vean la cara de esa manera. ¿Tienen idea de todo lo que se podría hacer con ese dinero que Zedillo, Salinas y quién sabe cuántos más invierten en las parrandas de sus hijitos y en un negro que les abanique, además de, por supuesto, cuidar negocios como Telmex e Infosel?

Y nosotros, pasguatos y desilusionados, permitimos que los medios nos juegen el dedo en la boca con escandalitos de todo lo que se robaron en unos estúpidos pavimentos, o de los sobreprecios que ponen en los pollos del IMSS, cuando en realidad el origen de nuestra pobreza está totalmente fuera de nuestra imaginación.

Y yo nomás porque estoy inmersa en otro proyecto, pero de regresar, me cae que me muevo para tratar de iniciar la solución de tanto encaje. Y desde acá, lo menos que puedo hacer es tratar de que abran los ojos. Y de relatarles las maravillas del primer mundo. Porque estoy convencida de que México es capaz de tener eso y más.

Hablando de las maravillas del primer mundo, los burócratas de aquí son otro pedo. He estado yendo de institución en institución, tratando de averiguar los mejores pasos a seguir para llevar mi vida de "ilegal" como Dios manda, y la verdad es que todos me han atendido de pelos. Te sonríen, te escuchan, te dan opciones. Aquí no existe el tan socorrido "no se puede" de allá. Incluso te acortan los caminos. En lugar de decirte que no es asunto suyo y que vayas con tal y cual, te dicen que vayas a donde en verdad tienes que ir, te dan tips, nombres, direcciones, todo.

Bueno, ya despotriqué, ya me mejoró el carácter y ahora les platico algo bonito para que no se vayan a dormir encabronados. Llegó el veranoooooo!!! Sí, bueno, por fecha tiene ya un par de meses. Pero aquí empezó a hacer calor como por ahí del viernes. Ha estado saliendo el sol. Curiosamente, por vivir en un lugar en donde se celebra tanto la salida del sol, he usado ya todos mis trajes de baño. En días como el domingo pasado, en que amaneció bonito, me llevan a un lugar que se llama Landa, que es una de las playas aledañas a uno de los pantanos que surten de agua a Vitoria. Ahí nos asoleamos, leemos, comemos, arreglamos el mundo y regresamos relajados a preparanos para iniciar de nuevo la semana. Hemos estado a unos 34 grados.

Hoy amaneció nublado. Luego llovió un rato, con alguna fuerza. Pero de nuevo salió el sol y estuvo haciendo mucho calor, hasta este momento en que acaba de caer una granizada poca madre y abundante lluvia. Supongo que refrescará bastante. Me asomé a la ventana y me sorprendió ver que no era la única expectadora del fenómeno climático. Se podía ver gente en casi todas las ventanas y balcones de los edificios aledaños. Se acabó el granizo y la gente desapareció.

Aquí no hay cables en la calle. Están enterrados, bajo las aceras. Eso, además de embellecer enormemente la ciudad, evita los clásicos apagones que las lluvias de allá suelen causar. Y los edificios de departamentos no están amontonados como allá, sino que tienen espacios suficientes entre uno y otro como para que todos tengan una vista relajada, además de que suelen hacerlos perpendiculares unos a otros.

No me cansaré de platicarles que se me llena la vista de placer en esta ciudad. Y para no verme díscola, les mando algunas fotos de mis paseyos por el País Vasco en correo adicional, para que no se amontonen los megas.

Saludos a todos y si ven a algún político cruzando la calle...

Atropéllenlo!!!

Suza
Lun. 22/jul/2002 18:41

11-S

Me resistía a hablar de ello, pero es imposible combatir algo así con el silencio. Así que, ya que insisten, hablemos pues. Y hablemos fuerte.

"América" se ha estado vendiendo como la más grande y única víctima del nuevo milenio y los medios de comunicación muerden el anzuelo como si su propia guerra fuera acerca de quién tiene más y mejor información de un hecho que no termina de cuadrar. Y todos nos lo tragamos como si fueran vitaminas.

Algunas teorías pululan en el aire, en el ambiente extraoficial, teorías que algunos pocos se han atrevido a mencionar sin que se les dé mucho espacio o importancia en el tema. Que si fue el propio Bush el que permitió, o peor aún, propició el desastre y, tal vez, se le fue de las manos, que si está implantando una economía de guerra para que Estados Unidos pueda seguir siendo emperador del planeta, que si Sadam Hussein es una amenaza para la humanidad y hay que acabar con él. Al parecer, el tema Bin-Laden estaba desgastándose con un año de silencio y había que sacarse a otro anti-héroe de la manga.

¿Quién sabe exactamente por qué empezó la Primera Guerra Mundial? Seguro que pocos. Yo lo que recuerdo es que los madrazos comenzaron con el asesinato de un funcionario, pero en realidad fue un conjunto de sucesos lo que propició el primer gran conflicto mundial. Luego la Segunda, con aquellas ínfulas de creación de una nueva raza, y su posterior perpetuamiento como raza única y superior. Los arios. Acabemos con los débiles, los mediocres, los malnacidos judíos. Luego con los gitanos. Y ahí se quedó la cosa, porque de seguir, seguro que los mexicanos habríamos aparecido en la lista como plaga a combatir. Hoy, con el tema "torres" y Medio Oriente se empieza a hablar de "aliados" -¿les suena familiar?- y, por supuesto, del "enemigo", ese grandioso protagonista gringo que les da el derecho a los estadounidenses de hurgar en las narices de ustedes y de mí y de todos, y de acusar a cualquiera de terrorista.

Antes eran los comunistas, los rojos. La tecnología del lenguaje y de la publicidad también evoluciona y en el nuevo milenio tenemos a los terroristas. Pero, ¿quiénes son los verdaderos terroristas? ¿Quiénes son los que en realidad están implantando el terror como modus vivendi? En América (esta vez me refiero al continente entero, desde Groenlandia hasta la Patagonia) los primeros en desarrollar teorías de comunicación, manejo de los medios y tecnología publicitaria fueron los Estados Unidos y todo eso surgió por necesidades políticas. Por lo tanto, saben cómo hacerlo, saben cómo manipularnos y saben qué es lo que tienen que hacer para dominar al mundo, con nuestra venia o sin ella.

¿Quién recuerda a Hiroshima y Nagasaki? ¿Sabemos cuántas personas murieron ahí y de qué manera lo hicieron? ¿Quién ha preguntado a los japoneses si después de este puño de años son capaces de dormir a pierna suelta, si no necesitan terapia para olvidar? Claro, Estados Unidos son los primeros en olvidarlo, pero siguen teniendo "armas de destrucción masiva" y aparentemente son los únicos con el derecho de tenerlas.

No trato de minimizar el incidente ni las muertes. Simplemente me gustaría establecer un equilibrio y no tragarnos todo lo que nos sambuten los medios, sin cuestionarles nada, como si de Dios se tratara -y miren que soy atea-.

No olvidemos el 11-S, pero tampoco ignoremos la Segunda Guerra, con sus millones de judíos y JAPONESES muertos, y otros cuántos miles de otras nacionalidades, culturas y religiones.

Olvidar es repetir la historia, han dicho algunos. Pero recordar también es peligroso, digo yo. Seamos más selectivos. Seguro que todos tenemos alguna fecha importante qué recordar o qué olvidar.

Suza
Mié. 114/sep/2002 10:38

JODER CON EL SEÑOR BUSH!

Once. No, no el 11-S, como le llaman en España a la famosa caída de las torres neoyorquinas. Me refiero a 11 periodistas que ya no están aquí. Ni allá. Ni en ningún lado. Lo peor es que seguramente mañana ya no serán ONCE, sino más. Y cualquier otra cifra da igual. Porque además de estos once periodistas están cientos de civiles y otros tantos militares, algunos con lavado cerebral, otros con necesidades específicas, como legalizar su situación en un país que desprecia al resto del mundo, y otros tantos con convicciones que no termino de entender.

Porque absolutamente nada justifica una guerra, ni grande ni pequeña. Mucho menos a estas alturas, cuando además de literatura tenemos testimonios fotográficos y cinematográficos por cientos de las Cruzadas, de la Inquisición, del Holocausto nazi, de dos guerras mundiales, de una guerra de Vietnam, Corea, Malvinas, Irlanda, Balcanes... Tantos casos, tantas causas, tantas venganzas, tanta amnesia, que ya sólo nos queda por estrenar la Luna de chingadazos estériles.

Tardé muchos años (a veces pienso que demasiados) en descubrir mi verdadera vocación. Pero todavía recuerdo que cuando tenía 8 años soñaba con ser corresponsal en la guerra. Evidentemente no ha sido mi destino, al menos no hasta ahora. Pero he sido y sigo siendo periodista, aunque ya no gane un sueldo por eso. Ser periodista es como contagiarse de una peste fatal. Una vez que pruebas la profesión su aroma se te impregna en la sangre, como los orines de un zorrillo a la piel, como el aguijón de una abeja cuando pica, y es incurable. Sigues viendo el mundo que nadie más ve y el reto siempre es transmitir esa visión.

Ir más allá de lo meramente informativo es el centro del periodismo, al menos para mí. Y hoy, al ver todo este desmadrito me siento frustrada, pero no por no haber ido a la guerra como corresponsal, sino porque desde este lado, el de los espectadores y los que maman esa información que, parcial o imparcial, completa o fragmentada, nos llega bañada en sangre, lo que puedo apreciar como periodista es que esos once cachitos de colega que me duelen no sirven de gran cosa.

Hemos visto manifestaciones multitudinarias prácticamente en todos los rincones de la pelotita azul, pueblos encabronados con sus gobernantes porque no respetan su decisión de ir en contra de la guerra, imágenes de cuerpos mutilados, de cadáveres ajenos, de niños desahuciados, de ancianos que no se mueren porque no es su jodida hora y de políticos indiferentes y empeñados en aferrarse a sus cotos de poder.

Pero ahí siguen. Estamos viendo la guerra más televisada en la historia de la humanidad. Y Estados Unidos se empeña en autocensurar sus imágenes "para no desanimar a sus tropas". Posteriormente saldrán a la luz todos los "crímenes de guerra" que se están cometiendo en este momento, y le cortarán los web-os a más de alguno, pero no al Señor Bush, que es finalmente el principal responsable de todo esto. Al principio eran militares muertos por "fuego amigo". Ahora son periodistas muertos por un tanque gringo que no dudó en disparar contra un "objetivo prohibido". Me paso yo el fuego amigo y las prohibiciones por el arco del triunfo, como Bush se pasa por la misma parte los juicios que se han hecho contra Pinochet y otros cuantos colegas.

Ya podríamos quemar la Lista de Schindler, la Decisión de Sophie, Pelotón, Pecados de Guerra, y, como si fuera la cereza en la malteada, Rescatando al Soldado Brian, películas todas que sólo sirven para hacernos fruncir las tripas durante un ratito, y soltar alguna que otra lagrimilla. Ustedes me disculparán, pero yo me voy a fruncir las tripas al gimnasio. Que para llorar toda la vida ya tengo la caja tonta, con sus cada vez menos periodistas.

Lo único que puedo recomendarnos (yo también me hago recomendaciones de vez en cuando) es luchar lo más posible por no odiar a Bush, que seguro que se queda corto al lado del mounstrito que está naciendo en este momento en cualquier lugar de este cada vez más pequeño planeta, y hay que ahorrar energías para poder morir con algo más de tranquilidad, aunque sea en medio de un bombardeo.

Un abrazo a todos.

Suza
Mar. 08/abr/2003 23:47

TELEVISIÓN DE CALIDAD

Por supuesto que OT no es igual que Gran Hermano; en el primero los protagonistas al menos están luchando por aprender algo, además de por ganar un premio que puede durar 15 minutos o toda la vida. En el segundo sólo son un grupo de personas ventilando sus miserias y carencias en un ambiente poco más hostil de lo que habitualmente se tiene en la vida cotidiana de cualquier urbe.

De eso a que cualquiera de los dos programas pueda ser catalogado de "televisión de calidad", depende de desde qué punto de vista se le vea. Porque si hablamos del tema de los dineros, venta de publicidad y éxito comercial, estamos hablando, por supuesto, de un producto de gran calidad. Y además creativo y oportuno, en estos días de astío global (hasta eso se ha globalizado) en los que el público cada vez pide más chorradas y menos cultura.

Sin embargo, si hablamos de contenido y de aportación benéfica al bienestar social, la calidad es prácticamente nula, excepto por los delitos que pueda evitar al mantener a los malechores fuera de servicio porque se queden pegados al televisor para enterarse de quién va ganando.

Se le achaca a OT el desplazamiento de los cantantes de siempre, esos que se han ganado el lugar que ¿tenían? entre el público frente a los "nuevos valores". Pero seamos honestos. No han sido desplazados por OT, sino por el público mismo. Somos nosotros quienes decidimos qué disco comprar, a qué concierto asistir y a quién venerar. Nosotros tenemos el poder de poner o quitar a alguien del trono de la fama y la gloria.

Los cantantes de calidad son víctimas de nosotros, amén de la piratería, que también es financiada por nosotros que somos quienes compramos sus productos porque cuestan menos. Propongo presionar a las disqueras para que destinen más de lo que invertimos en música, en dárselo a los artistas. Y podríamos hacer lo mismo con las editoriales. Los más de 20 euros que valen las últimas obras de Arturo Pérez Reverte y de Gabriel García Márquez serían mucho más baratos si tuviéramos la certeza de que, al menos la mitad de ese dinero llegaría a las manos de tan ilustres autores. Y quizá hasta estaríamos dispuestos a pagar un poco más a cambio de los colores con que ellos adornan nuestras mentes, al posar nuestros ojos sobre sus deliciosas letras.

Suza.
Dom. 20/oct/2002 12:55