miércoles, 22 de diciembre de 2010

Para comer de diario que prefieres, comida mexicana o comida gachupina?

La mexicana siempre me hace más ilusión, pero eso también es porque no la tengo a mi alcance. Sin embargo, en lo que es "comida del diario" no hay una gran diferencia entre la mexicana y la española, obviando el tema del chile, claro...

Arroces, legumbres, ensaladas y carne, pescado o pollo. Y, aunque he aprendido a hacer muchas recetas españolas, la verdad es que en la comida del diario sigo haciendo la gran mayoría de las recetas de mi abuela. Y he añadido otras, como la carne en su jugo, que aquí no la venden. =)

Ask me anything

martes, 21 de diciembre de 2010

formspring.me

Preguntar, preguntar... Que hoy estamos de oferta!!! =P http://formspring.me/Txutxanita

martes, 14 de diciembre de 2010

QUÉ GANAS DE CAMBIARME EL APELLIDO!!!

Algún antepasado mío tuvo a bien esparcir su oligofrénica semilla por todo el globo terráqueo, lo que ha propiciado que más de algún o alguna den mi dirección de correo electrónico como la suya propia. En la lista están dos gringos, una costarricense y un peruano. Los gringos son más bien inocuos. Una tal Sheila, que se inscribe a varias cosas de esas que te llegan a la carpeta de SPAM y un estudiante de universidad del que me llegó, en inglés, el aviso de que le faltaban datos y, por jocosa y por la weba de contestar en el mismo idioma, les respondí en español que al joven en cuestión igual le hacía falta un curso previo al que pretendía tomar en el que le enseñaran cómo usar correctamente el correo electrónico. Poca lata han dado los gringos, la verdad.

La costarricense es una mujer que trabaja para el gobierno de Costa Rica. Se llama Silvia y, aunque he recibido varios correos dirigidos a ella, la verdad es que ha resuelto el tema con bastante diligencia. Todo hay que decirlo, intenté acojonarlos haciéndoles saber que estaban ventilando asuntos de gobierno ante un desconocido que nada tiene qué ver con ellos.

El peor de todos es el peruano. Y que conste que no tengo nada en contra de Perú ni de su gente. Sólo conozco a este individuo y, aunque la muestra no es representativa, no deja de ser lamentable. Se llama Sergio y fue el primero en aparecerse en mi bandeja de entrada, hace MÁS DE UN AÑO. Desde entonces me ha llegado de todo: resultados de análisis clínicos, proyectos de trabajo, mensajes estúpidos “enviados desde mi Blackberry” (manda webos que sepa usar un cacharro de esos y no consiga usar bien el correo electrónico!!!), cotizaciones para comprarse un BMW, suscripciones a MAPFRE Perú y, lo último, un “amable recordatorio” de que tiene una deuda vencida que, por lo visto, no ha hecho intentos de pagar y que inicia el 14 de abril y se extiende hasta diciembre. Si tarda en pagar lo mismo que tarda en arreglar el tema del correo electrónico, estos incautos no van a cobrar en la p... vida!!!

Al principio intenté amable y educadamente que el señor en cuestión hiciera lo pertinente para dejar de molestarme con sus asuntos, pero pasados los meses y llegados cada vez más mensajes empecé a perder la paciencia y comencé a usar términos como la oligofrenia para referirme a él ante quienes insisten en escribirle a mi cuenta de correo. La verdad es que, ante la desesperación, ya fue lo único que se me ocurrió para que el interfecto en cuestión ponga de una vez y por todas una solución efectiva. Pero no hay manera. Sigo recibiendo correos dirigidos a él y me está causando tal cabreo que ha originado en mí unas ganas inmensas de cambiarme el apellido.

Con estas cosas, dan ganas de hacer una legislación universal en la que se hagan “exámenes” a la gente, a fin de determinar si tienen el suficiente coeficiente intelectual para usar herramientas como el correo electrónico y, de no ser así, prohibirles rotundamente el acceso a dicha herramienta.

Nunca he hecho propósitos de año nuevo, pero si pudiera, el de este año sería no volver a saber de él en mi vida!!!

Un besito a los que tienen apellidos raros. Dos a quienes, como yo, tienen que soportar homónimos oligofrénicos y testarudos.

domingo, 12 de diciembre de 2010

Si lo que menos echas de menos de mexico son los mexicanos, no es un poco contradictorio que una mexicana deje como ultimo lugar a sus propios conciudadanos? Siendo asi, cuando vas a mexico... te llaman gringa? XD

Pues casi... Se sacan de onda con mi acento!!! xD

Y no, no es contradictorio. De hecho, una de las razones más poderosas que me impulsaron a salir de ahí fue precisamente la gente. No soy compatible con la gran mayoría de los mexicanos. =/

Ask me anything

Que es lo que mas lamentas haber dejado atras de tu pais y que no puedes tener en este? y lo que menos?

Lo que más, mi familia. No los veía mucho, pero las reuniones con ellos son muy divertidas! Lo que menos, el resto de los mexicanos (con excepción de los pocos amigos que tengo). xD

Ask me anything

miércoles, 8 de diciembre de 2010

EL SUEÑO DE LOS PACIENTES

Estar en un hospital es ya de por sí desagradable. Uno cae ahí por estar demasiado mal para estar en casa o, en contadas ocasiones, a causa de algún estudio que requiere cuidados o aparatos especiales. Obviando que no he caído en un hospital por algo tan horrible como el cáncer, me remito a criticar severamente las actitudes de gran parte del personal que trabaja en los hospitales.

Tengo entendido que, al salir de una anestesia general, es necesario que estén despertando a la persona en cuestión cada 20 ó 30 minutos. No sé si es para cerciorarse de que el paciente sigue vivo o por alguna otra razón de carácter orgánico. Pero fuera de eso, creo que el sueño es beneficioso para los pacientes en general. Sin embargo, son muy pocas las personas que trabajan en los hospitales que verdaderamente tienen consideración y respeto por el sueño de quienes ahí se ven forzados a estar.

Entran en las habitaciones dando casi gritos y salen dando portazos. De manera que si el paciente no se despertó con los gritos, se despierta con el portazo.

Esto es especialmente sensible en el caso de un bebé. Porque uno de adulto, se cabrea, se molesta, se aguanta y finalmente se vuelve a dormir. Pero si te ha costado media hora o cuarenta minutos de paseo en el cochecito dormir al bebé, y a los diez minutos entran y te lo despiertan por alguna tontería que se pudo haber arreglado en voz baja, de verdad que acaban con el buen ánimo y la paciencia de cualquiera.

A veces, los hospitales parecen más un mercado que un nosocomio. Enfermeras, auxiliares y médicos hablan casi a gritos en los pasillos y áreas comunes. Y, cuando no son ellos, son las visitas de los otros enfermos quienes se encargan de mantener un nivel excesivo de ruido.

Y a la entrada te encuentras no sólo con visitantes y familiares estresados fumando, sino también con pacientes con bata y a veces hasta con el carrito del suero en una mano, fumándose uno o más cigarros. Los fumadores parecen no darse cuenta de que, si se ponen a echar su molesto humo en la mera entrada, quienes tienen que atravesarla para entrar o para salir se chupan toda esa contaminación que, en muchos casos, produce cáncer.

De poco sirve la prohibición de sirenas y claxon en los alrededores de los hospitales, cuando el verdadero ruido está en los pasillos. El sueño de los pacientes es, por lo visto, el elemento más prescindible en los hospitales. ¿Habrá clases en las escuelas de medicina y enfermería sobre cómo volverse inmune e indiferente ante la necesidad de dormir de los enfermos?

O es que yo soy rara también en esto y exagero al considerar que el sueño de los enfermos es sagrado?

Un besito para los que nunca han estado en un hospital. Dos para quienes sí. Tres para quienes lo están en este momento. Cuatro para quienes tienen que cuidar a alguien ahí...

martes, 13 de abril de 2010

ESTADÍSTICAS Y CONDICIONES

Con un buen criterio se puede pensar que, aunque muchos de los integrantes de la Iglesia Católica son más cultos que la media de la población, esta condición no es achacable a todos sin excepción. Pero de ser menos culto, a hacer declaraciones como la que hizo Tarcisio Bertone, Secretario de Estado del Vaticano, hay un abismo de diferencia.

El ilustre personaje afirma que “han demostrado muchos sicólogos, muchos siquiatras que no hay relación entre celibato y pedofilia, pero muchos otros han demostrado, y me han dicho recientemente, que hay relación entre homosexualidad y pedofilia”.

Háganme ustedes el fabrón cabor!!! El celibato es una "discilplina" (por llamarlo de alguna manera), una elección, mientras que la condición sexual no lo es. O al menos a mí nunca me hicieron ningún test para ver si yo prefería ser heterosexual u homosexual y siempre he tenido la certeza de ser heterosexual. No elegí ser hetero, simplemente lo soy.

Célibe se puede ser y dejar de serlo. Forma parte de una decisión y no es necesariamente permanente.

Psicología aparte y aunque mis muestras estadísticas no son determinantes, conozco cantidad de homosexuales y NINGUNO de ellos es pederasta. Desafortunadamente no puedo decir lo mismo de los heterosexuales que conozco.

En mi vasta ignorancia, hasta hace pocos minutos yo tenía la idea de que el celibato era la abstención total del acto sexual. Pero en aras de hacer esta columna un poco menos especulativa me tomé la molestia de buscar una explicación más amplia acerca de esta palabra, al encontrarme en la RAE con un escueto “soltería” como definición. La Wikipedia ahonda un poco más en el tema y explica que, efectivamente, el celibato es “el estado de aquellos que no se casan o que no tienen una pareja sexual. Un soltero puede ser llamado célibe, sin embargo, el concepto adquirió un sentido de opción de vida. Por lo general se entiende como célibe a aquel que no quiere casarse y prefiere la soltería de manera permanente por alguna razón.” En estos tiempos de tanta variedad de estados civiles, esta definición me causa cierta confusión, al no ser ya necesario estar “casado” para tener relaciones sexuales, aunque nunca lo ha sido verdaderamente…

Enigüey, en mis pocas incursiones sobre las noticias de actualidad, no me suena que nadie haya siquiera sugerido que el origen de la pederastia en los círculos de las autoridades de la Iglesia Católica esté en el celibato. Ni siquiera he leído o escuchado que alguien afirme que la Iglesia agrupa a grandes cantidades de pederastas, en comparación con otras asociaciones, organizaciones o grupos.

No me suena que nadie se haya puesto a hacer conteos de en qué círculos sociales está la mayor cantidad de pederastas. En mi experiencia, los hay en todos lados y en cantidades diversas. La causa de que los casos de la Iglesia Católica generen tanto escándalo se dividen, en mi opinión, en dos vertientes:

La primera, que los curas tienen autoridad hegemónica sobre de sus feligreses y la institución que los respalda les otorga la confianza automática de los mismos, lo que hace más vulnerables a sus víctimas, en comparación con un pederasta no investido de estos privilegios.

La segunda, que la Iglesia no sólo ha hecho la vista gorda con algo que es un delito en todos los países occidentales (desconozco si lo sea en todos los países de La Tierra) y que atenta contra la dignidad del individuo, sino que se ha empeñado en ocultar los hechos y proteger a sus criminales.

No dudo que haya homosexuales pederastas, pero son tan patológicos como los heterosexuales pederastas y, desde luego, dudo mucho que su condición de homosexual haya desencadenado su patología, como seguramente la condición heterosexual tampoco la desencadena…

Cuando uno cree que ha oído la mayor estupidez de la era, siempre viene otro y la supera. Y este caso en concreto nos demuestra que el esfuerzo por superar la estulticia de otros puede provenir de absolutamente cualquier persona, institución o agrupación.

Un besito a los que no oyen estupideces. Dos a quienes se las encuentran aquí y allá, para que superen el mal trago. =)